EL PRESIDENTE DE HONDURAS DETENIDO POR EL EJERCITO

Cierto es que el poder derivado del púeblo de reformar la constitución, tiene una limitaciones juridicas de procedimiento, que marca la vigente constitución, pero estamos ante un dilema ¿ es moral limitar la voluntad del púeblo al que solo se le quiere preguntar? De todas maneras es cierto que no ha cumplido con el módelo garantista de la anterior constitución, pero insisto, es licito retener a un presidente porque le pregunte al púeblo que quiere? por otra parte, hay gente la que me atrevo a calificar de absurda, puesto que se atreve a criticar el contenido principal de dicha reforma acusandola de perpetuar en el poder a quien en el esta, (y siendo españoles!!!!) , me esplico:

La reforma constitucional tanto en venezuela como en Honduras, trata de retirar la limitación del número de veces que se puede presentar una persona a la relección; PRESENTAR, no que no halla elecciones, tal como esta en España para el presidente del gobierno, que mientras los españoles lo voten sigue estando (Fraga en Galicia, Chavez en andalucia,....) y ahora me refiero a lo de la critica de " y siendo españoles"; dicha reforma no se refiere a la jefatura de estado, y justamente en España, tenemos perpetuado gracias a la monarquia un hombre en al jefatura de estado (independietemenete de si es bueno o malo, pero perpetuado) y a su familia entera, por los siglos de los siglos hasta el fin, alguien que tiene en su pais este sistema, ¿se atreve a criticar un sistema de elección por el púeblo, porque simplemente no limite las veces que la misma persona se pueda presentar? sencillamente increible