ETA NO, FASCISTAS TAMPOCO

Hoy se ha producido un acto autenticamente repuznable. Hemos vivido como ultra derechistas, rebentaban un acto en repulsa a ETA al grito de Zapatero dimisión, como ya viene siendo habitual, en este tipo de gente (si se les puede llamar así), no ponen en duda ni tan siquiera, la efectividad politico-policial contra ETA, que por cierto, esta legislatura ha sido muy buena, sino que lo que afirman, es que la voluntad de Zapatero y del PSOE, una persona y un partido que han llorado la perdida de tantos compañeros por defender sus firmes principios democraticos (que tienen desde siempre), es ayudar a ETA. La actitud de este tipo de gente, se ve reflejada con claridad en el acto de hoy, en donde, su unica obsesión era insultar a la gente de una linea politica de izquierdas, en especial, al partido del gobierno, y a aquellas conductas que no se vean morales por esta gente, vease como ejemplo EN MITAD DE UN ACTO DE REPULSA A ETA, corear, Zerolo maricon de mierda, mientras otros se hacercaban a zarandearlo, no ya por ser del PSOE, sino por ser homosexual; despreciable, ¿y esta gente pone en cuestion los principios democraticos del GOBIERNO SOCIALISTA DE ESPAÑA?

Pero sin lugar a dudas, ahun mucho peor ha sido la acutación publica del alcalde de una localidad madrileña gobernada por el PP, argumentando, "más culpa tiene el gobierno que los terroristas", este tipo de acutaciones, son los que incentivan a esta gente a radicalizarse y actuar así, mientras, Acebes rie las consignas de su gente (los ultraderechistas) y alcaldes del PP les dan la razón a los que gritan, en nombre de ir en contra de ETA,"Zapatero dimisión"o "Zerolo Maricon de mierda" y Aznar intenta tirar en sus conferenicas por los suelos a España entera, Zapatero definde a capa y espada en las cumbres estrangeras todas las instituciones españolas sean progresistas o conservadoras. Bien por el PP.

No seria justo en esto no salvar a nadie, no comulgo con Gallardon para nada, pero e de agradecer, como socialista, su enorme gesto, tanto a el como a su teniente alcalde, de acompoñar y incluso escoltar a concejales socialistas, durante el acto en que se han visto agredidos por estos mal nacidos. No votaria nunca a Gallardon, porque evidentemente es una persona conservadora y sus pensamientos distan de los mios, pero me parece que el y su entorno, es el que deberia gobernar el PP, para tener una derecha mas abierta, mas democratica, en definitiva, una derecha española mas europea y menos reaccionaria, porque mientras lo sigan dirigiendo Acebes, Zaplana, Aznar siga tiniendo el peso que tiene, y Rajoy siga de monigote manejable, el PP seguira siendo la casa y la opcion politica de radicales ultra derechistas anti-democraticos, junto a gente que siendo democratica se siente conservadora, y no encuentra su opcion politica para ser representado con un PP que da pena, y que casi ralla el limite de lo legal y decente.

FINALMENTE GANO EL NO

Es cierto, la reforma que impulsaba Chavez, sale derrotada, con un 50,7% de votos negativos, frente a un 49,3% de votantes que la apoyaron; como dato una reflexión, para aquellos que le acusan de dictador y manipulador, curioso personaje aquel que manipula unos resultados que le dan como perderdor, tal vez quede demostrado asi, que podra ser mete-patas, podra ser autoritarista, populista, pero que manipulador de voluntades no es, si no un escaso margen como este, ¿se habia producido en su contra?

Por otro lado, es cierto que la oposición velezolana tiene motivos para celebrar, despues de 16 años, viven su primera victoria electoral, pero tal vez, halla que cogerlo con pinzas, si esto lo presentamos, como un referendum contra chavez, como lo quiere plantear la oposición, hay que ver varias cosas:
1- Que eran todos los partidos contra el suyo
2- Que incluso dentro de su propio partido se impulsaba el no por sectores minoritarios.
Si cojemos al pie de la letra los resultados, ahun presuponiendo (que es mucho presuponer), que la oposición interna, tambien fuera oposición en unas elecciones generales, una supuesta candidatura de Hugo Chavez, hubiera obtenido el 49,3% de los votos, es decir, que al no ser, que hubiera habido una gran super-plataforma en donde solo hubiera un partido rival, Chavez hubiera vuelta a ser, aunque con menos diferencia, pero con mayoria muy amplia, el candidato más votado.

HUGO IMPULSIVO Y METE PATAS

Entiendo a Chavez, que no quiera relacción alguna con un pais que elgiera como gobernantes a aquel partido que vio con buenos ojos un golpe de estado, para derrocar al gobierno democratico que el mismo presidia, pero un buen gobernante mira los intereses de su pais ante todo, y una persona justa, no juzga a un pais entero por quien le gobierna, en el 2000 el PP goberno con mayoria absoluta, y como yo habia un 56% de votantes que no votamos esa opción ya que el pp obtuvo un 44% del voto. En su pais mismo, donde el gobierna con tal aplastante mayoria, hay casi un 36% de votantes que son votantes de otras opciones.

Ademas, señor Hugo ¿te has parado a mirar la inversión real que realizan los bancos y empresas españolas en Venezuela? por no mencionar los puestos de trabajo que generan