vientos de cambio

Los futbolistas galácticos pasarán a tributar un 43%

2009-11-04T07:14:00.000-08:00

¿CUAL ES SU QUEJA SEÑOR MONTORO?

El gobierno con los siguientes apoyos parlamentarios : PSOE, IU, ICV Y BNG; subirá a partir de Enero la retención de salarios a los futbolistas de un 24% a un 43%, como es de justicia social, el que mas tenga mas pague, pues parece que al partido popular (partido con bases sociales históricas en gente burguesa, esto no le gusta demasiado, vamos literalmente en palabras de su responsable de economía, el ex ministro Montoro:” Tenemos un gobierno de improvisación que al primer rico que pasa por la calle le sube los impuestos”, ¿quiere pues decir el señor Montoro que le parece justo que aquel que da productividad al pais, cobrando un sueldo mil eurista (si es que llega) se le retenga un 30%, mientras que a propietarios de grandes fortunas, se les aplique un 24%? Si es eso que lo diga claramente.

Por otra parte el presidente de la liga, llama a la huelga a los futbolistas, ironías de la vida, la patronal llamando a la huelga a los “¿obreros?”, con la objeción, “los futbolistas genios extranjeros del fútbol no querrán venir a jugar a España, pues a este señor hay que recordarle, que la ley de ventajas fiscales de ese tipo, nació para investigadores, lo cual si nos tiene que preocupar y mucho que halla como la hay una fuga de cerebros de España, pero hombre!!! Un señor cuyo trabajo (muy respetable) es pegar patadas a un balón, y tenga muchísimo mas dinero que el médico que salva vidas, cura enfermedades, el bombero que se juega su vida en un incendio, el albañil que se la juega todos los días en el andamio y realiza trabajos duros,... encima se quejen porque tengan que pagar impuestos, para ayudar al que no tiene!! Es de libro!!! Solo faltaria que descerebrados que no tengan donde caerse muertos de hambre (los mismos fanáticos futbolistas que reclaman paso a las canteras) se pongan del lado de los futbolistas endiosados. Total estamos en un pais de locos, menos mal que al menos, en esta ocasión la izquierda política ha puesto un poco de cordura a esta injusta situación, un pasito mas, para la justicia social

2da parte avenida torrent, la hipocreisa del pp en toda españa

2009-10-07T07:59:00.000-07:00

Como ya comente en una entra anterior, el PP esta rebautizando la avenida principal de Torrent, un referéndum nada democrático, cambiara el nombre actual (Avenida Pais Valencà), que obtuvo en el anterior referéndum 957 votos, por una de las siguientes opciones: Avenida del vedat que obtuvo 307 votos, avenida regne de valencia que obtuvo 306 votos, o avenida de torrent que obtuvo 249 votos.

Este artículo no es solo para denunciar la falta de democracia en este proceso, que por cierto (en el anterior proceso se registraron 120 votos mas que votantes, justo la diferencia que habia entre la suma de todas contra la de pais valencià no obutiviera mayoría absoluta, y aun con un 47% se le saca de la segunda vuelta), o la evidencia indiferencia que crea en la ciudadanía torrentina, frente al argumento del PP, que era un reclamo social, (y además lo que votan en su mayoría lo rechazan), sino para evidenciar la falta de cohesión que hay en el PP español:

El cambio de nombre de la avenida, supone como ya dije en la entrada anterior, un gasto extraordinario para los muchos comercios que hay en dicha avenida, hoy el ayuntamiento dice, que los comerciantes no están solos y que lo pagara el ayuntamiento (ósea todos los torrentinos, puesto que los dineros públicos es de todos), justo en una época donde el PP nacional, reclama austeridad en el gasto y rebajar impuestos, y aquí en Torrent, como en casi todos los sitios que gobiernan, suben el IVI de forma desproporcionada y hacen un gasto absurdo por una cabezonería que nadie reclama. ¿recuerdan ustedes aquello que decía Rajoy aquello de que el PSOE quiere 17 Españas? Pues visto lo visto, aun esta por cuantificar cuantas Españas quiere el PP, yo al menos veo dos, la de digo una cosa en la oposición y hago lo contrario allí donde gobierno, o lo que es lo mismo, “el PP engaña a la gente”.

TRANSFUGUISMO E INCOERENCIA

2009-10-01T10:00:00.000-07:00

Todo el mundo que no tenga memoria selectiva e interesada, recuerda que en 1991 se inicio la carrera política de Zaplana con la obtención de la alcaldía de Benidor alcaldía que los ciudadanos dieron mayoría absoluta al PSOE y que el PP con Zaplana de candidato consiguió aprovechándose de dos concejales tránsfugas en los que el PP unto con 2 millones de las antiguas pesetas a cada uno y un apartamento a su nombre. Zaplana no solo no fue castigado, ni los concejales del Partido Popular que le acompañaron, sino que además, fue premiado llegando a ser presidente de la Generalitat y más tarde ministro. Hoy en el mismo ayuntamiento vivimos un caso parecido, (digo parecido, porque el tránsfuga en cuestión, no es que haya sido untado para votar PSOE, sino que ya llevaba mucho tiempo que por desavenencias con las políticas municipales abandono la disciplina del PP y paso al grupo mixto ) y el PP se escandaliza cuando los socialistas sacan a relucir el caso Zaplana (como si los socialistas estuvieran justificando algo) y además lo hacen con el argumento que entonces no había pacto anti transfuguismo (como si la moral fuera cosa de un pacto), pero al mismo tiempo defienden a los concejales que en Denia (hace menos de tres meses) han protagonizado una moción de censura con un tránsfuga socialista.

Si leyeron ustedes bien, los defienden, mientras con la otra mano exigen responsabilidad a la dirección del PSOE, que ya a expulsado a los concejales que han cambiado la decisión ciudadana con la ayuda de un tránsfuga; mientras el PSOE expulsa a sus concejales que cambian alcaldes con tránsfugas, el PP les defiende y se quejan de ser perjudicados por lo que ellos hacen en otros sitios.

Que nadie se lleve a engaño, no defiendo lo ocurrido en Benidor (y el PSOE tampoco puesto que a expulsado a esos concejales), pero el PP si que defiende lo ocurrido en Denia, con un absurdo argumento “no es la misma situación” ¿y que es lo que cambia? ¿En Benidor debe gobernar el PP porque los ciudadanos le dieron en las urnas mayoría absoluta?, por más que me moleste, si, pero los señores del PP deben estar deacuerdo conmigo en que en Denia debe gobernar el PSOE por la misma razón; y antes de quejarse de lo que no tienen derecho a quejarse, deberían tomar nota, y hacer lo mismo que hace el PSOE, expulsar a los concejales que cambian decisiones del pueblo;
Dije no tienen derecho a quejarse, porque nadie tiene derecho a quejarse de lo mismo que hace el, en todo caso aquí quien tiene derecho a quejarse son los convecinos de Denia y Benidor que le quitaron el alcalde que votaron, y si me apuran el PSOE a exigir al PP las mismas medidas en Benidor que ellos tomaron en Denia, pero el PP hoy por hoy no tiene derecho a quejarse de este caso.

MANIPULACIÓN EN TORRENT

2009-08-10T03:40:00.000-07:00

Como si se tratara de un clamor popular, el partido popular de torrent (partido que gobierna torrent con mayoría absoluta), ha abordado el tema del cambio de nombre de la avenida, llamada hasta hoy "avenida de Pais Valencià", la decisión ya parecia tomada, pero queriendolo disfrazar de democracia el ayuntamiento a organizado un referendum para abordar la cuestión. Para empezar hay que ver el gran interes democratico del partido popular, que organiza un referendum para el cambio de nombre de la principal avenida de Torrent, en pleno verano con todos los comercios, bares,... que hay en ella, y el coste economico que implicaria cambios de publicidad,... en plena crisis ; en segundo lugar y por eso el titulo de este pequeño artículo "MANIPULACIÓN EN TORRENT" el trato informativo del resultado, queriendolo vender como "los vecinos de torrent votan por el cambio de nombre (51% de los votantes con menos de un 4% de participación), pero no es esta la cuestión, a votar va quien quiere (claro sin tener en cuenta que se ha hecho en pleno verano), la cuestión es que el trato informativo del resultado es directamente falso. La pregunta tal y como estaba planteada, tenia varias respuestas, 1- no, me gusta pais valencia; 2- si avenida constitucion, 3 si avenida 9 de octubre,...; y el resultado real, es que un 47% de los votos escrutados ha dado la opción, me gusta el nombre actual, frente a una segunda opción , avenida constición con bastante menos del 30% de los votos, teniendo en cuenta esto, se me ocurren dos pregutnas, ¿era en realidad un clamor popular? y la principal, ¿ES DEMOCRATICO, ELIMINAR UN NOMBRE DE LA AVENIDA PRINCIPAL CON CASI LA MITAD DE APOYO, SUSTITUYENDOLO POR OTRO QUE NO LLEGA NI AL 30% DE LOS VOTOS?

EL PRESIDENTE DE HONDURAS DETENIDO POR EL EJERCITO

2009-06-28T09:02:00.000-07:00

Cierto es que el poder derivado del púeblo de reformar la constitución, tiene una limitaciones juridicas de procedimiento, que marca la vigente constitución, pero estamos ante un dilema ¿ es moral limitar la voluntad del púeblo al que solo se le quiere preguntar? De todas maneras es cierto que no ha cumplido con el módelo garantista de la anterior constitución, pero insisto, es licito retener a un presidente porque le pregunte al púeblo que quiere? por otra parte, hay gente la que me atrevo a calificar de absurda, puesto que se atreve a criticar el contenido principal de dicha reforma acusandola de perpetuar en el poder a quien en el esta, (y siendo españoles!!!!) , me esplico:

La reforma constitucional tanto en venezuela como en Honduras, trata de retirar la limitación del número de veces que se puede presentar una persona a la relección; PRESENTAR, no que no halla elecciones, tal como esta en España para el presidente del gobierno, que mientras los españoles lo voten sigue estando (Fraga en Galicia, Chavez en andalucia,....) y ahora me refiero a lo de la critica de " y siendo españoles"; dicha reforma no se refiere a la jefatura de estado, y justamente en España, tenemos perpetuado gracias a la monarquia un hombre en al jefatura de estado (independietemenete de si es bueno o malo, pero perpetuado) y a su familia entera, por los siglos de los siglos hasta el fin, alguien que tiene en su pais este sistema, ¿se atreve a criticar un sistema de elección por el púeblo, porque simplemente no limite las veces que la misma persona se pueda presentar? sencillamente increible

ANALISIS ELECCIONES EUROPEAS

2009-06-11T10:22:00.000-07:00

Las elecciones europeas del pasado 7 de junio nos deja dos puntos importantes:

- El avance de partidos de extrema derecha
- El retroceso (en algunos casos casi desplome) de la socialdemocracia.

El primer punto, el avance de los partidos de extrema derecha, es preocupante en dos puntos:
- cuanto a la cuota de poder (representatividad) que puedan alcanzar estos.
- La representatividad que obtienen estos, pese a no ser socialmente real, pues la bajísima participación habida puede hacer que un partido muy minoritario, como es el caso, pero bien organizado y movilizado, obtenga un resultado porcentual importante, lo cual nos lleva a un problema más gordo, la organizaciones neonazis, xenófobas y de extrema derecha, se están reestructurando en Europa, y en cuanto a poder organizativo, por desgracia, lo están haciendo mejor de los defensores de los valores democráticos querríamos.

En cuanto al segundo punto ( el descenso notorio y en algunos casos casi desplome de los partidos socialdemócratas ) tiene un análisis más complejo:

Este desplome, nos deja en el aire una pregunta ¿ se ha movido la población europea a la derecha? La respuesta es contundente. NO, las encuestas lo demuestran claramente, pues ideas y percepciones como:

- Que las desigualdades sociales son demasiado grandes
- Que hacen falta medidas redistributivas que reduzcan tales desigualdades
- Que debería aumentarse la progresividad fiscal
- Que debería expandirse los derechos sociales y laborales
- Etc. Son mayoritarias en europa con porcentajes muy superiores al 65% en todas las encuestas

Entonces ¿ por que ese desplome de los partidos socialdemócratas europeos si las ideas socialdemócratas siguen siendo mayoritarias entre la unión europea? . La respuesta es muy sencilla , la crisis no es una crisis de las ideas socialdemócratas sino de identidad de los partidos socialdemócratas que poco a poco se han ido convirtiendo en una versión azucarada de los partidos liberales, sobre todo en el desarrollo de sus funciones en las instituciones europeas, dando como resultado:

- Crecimiento de las desigualdades en Europa.
- Aumento de beneficios empresariales y grandes rentas a costa de la reducción de rentas medias

Esto explica que sea las clases medias, las más desfavorecidas, expresen un rechazo hacia la manera que se esta construyendo Europa, explicando que cada vez más halla más altos índices de abstención en unos comicios de este nivel; dando como resultado que son las bases sociales conservadoras y liberales las que se movilizan en más alto nivel, haciendo verídico el lema de cuando gana un partido conservador, - ha ganado el partido de la abstención-.

En cuanto a España, es verdad que el partido socialista (gobernante) ha descendido menos que el resto de sus homólogos europeos, pero esta perdiendo apoyos, y si es verdad, que si no significa estas elecciones un rechazo a la política de Zapatero, si es un serio aviso, una tarjeta amarilla (por emplear un símil futbolístico) , a sus políticas de corte liberal, que en cierta manera impiden el desarrollo de su programa social, claramente de izquierdas.

PEREYO CON UN PAR

2009-06-05T06:39:00.000-07:00

http://www.youtube.com/watch?v=W_aNF-dZ2iw

http://www.youtube.com/watch?v=sqMMfWKb7uc&feature=related

2009-06-03T15:09:00.001-07:00

NO A LA CORRUPCIÓ, CAMPS DIMISSIÓ!!!DISSABTE 13 DE JUNY 18'30 H. A LA PLAÇA DE LA VERGE DE VALÈNCIAMANIFESTACIÓ CIUTADANA CONTRA LA IMPUNITAT DE CAMPS I DEL PP
AL PAÍS VALENCIÀPER LA DIGNITATFeu-lo arribar al major nombre possible de persones--http://www.facebook.com/group.php?gid=85398846870

DOS VISIONES DE EUROPA

2009-06-02T06:52:00.000-07:00

El 7 de junio tenemos una cita muy importante, elegiremos nuestros representantes al parlamento europeo, y hay que tener en cuenta, que la soberanía de los estados miembros cada vez se diluye más en una soberanía compartida en al unión , de hay la importancia de estos comicios. Los candidatos con más opciones son el socialista López Aguilar y el Popular Jaime Mayor Oreja, los cuales durante estas dos semanas han sido protagonistas de dos enfrentamientos cara a cara televisados ( estos debates no se hacían cuando gobernaba el PP), y a quedado patente y clara la diferencia entre ambas opciones, muchas han sido las cosas esclarecedoras de este debate, pero en particular yo quería destacar una , por la llamativa que esto se produzca en pleno siglo XXI;

Durante ambos debates hasta en nueve ocasiones, López Aguilar recrimino a Mayor Oreja el haber votado esta legislatura ( en presente) como eurodiputado, contra una resolución que proponía algo tan simple como : “hombre y mujer a igual trabajo igual sueldo”; el PP europeo, y con el apoyo del PP Español con Oreja al frente, se opusieron a algo tan simple y que llama simplemente al sentido común, ante esto una simple pregunta:

¿puede votar una mujer a una persona para que la represente que se opone a que cobre lo mismo que un hombre realizando el mismo trabajo?

Siguiendo por esta línea de reflexión, durante esta semana un alto representante eclesiástico, Mon Señor Cañizares dijo ni más ni menos, y sin matizar ni tan solo casos, para tratar de defender a los curas que violan a niños, que es peor abortar que violar a un niño, a lo que horas después, preguntado Mayor Oreja sobre el tema, hacia las siguientes declaraciones tratando de defender a Mon Señor Cañizares:
Oreja: “el simplemente hizo una ordenación, y abortar esta criminalmente por encima de violar, porque lo primero es la vida”;

No trato de decir con esto que a Oreja le gusten que violen a niños, no dudo que le causa tanta repugnancia como al que mas pero pregunto: ¿ puede una mujer votar a alguien que la sitúa como delincuente a un nivel superior al de un violador de niños, por el motivo de que por circunstancias de la vida se halla visto obligada a abortar (violación por ejemplo)?

Tampoco es menos cierto que el partido popular europeo, impulso la resolución de ampliar la jornada laboral a 65 horas semanales un autentico retroceso en los derechos de los trabajadores, y que fue el liderazgo del socialismo español quien freno una propuesta que paso el filtro del consejo de ministros europeos (claramente conservadores), y que se freno en el ultimo paso, la aprobación de la eurocámara, y tampoco es menos cierto que votando al PP español es votar diputados al grupo popular europeo, si, al mismo grupo popular europeo que apoyaba esa barbaridad de ampliar la jornada laboral.

En cuanto a políticas de empleo, ¿alguien se ha parado a mirar que plantea el partido popular? Para empezar apoyan la propuesta de la patronal de rebajar los despidos, según ellos con la siguiente filosofía: “ si el empresario tiene menos miedo a contratar ara empleos fijos”, PERO , digo yo!, ¿ que estabilidad laboral tendríamos si al empresario le cuesta cuatro duros tirarnos? Frente a eso hay un socialismo que dice¡ no! A la rebaja de los derechos de los trabajadores, por todas estas razones y por muchas más, no nos debemos quedar en casa ¿ deverdad queremos estar representados en europa por Mayor Oreja? Yo al menos no!

ABORTO EN MENORES

2009-06-01T10:23:00.000-07:00

El argumento más empleado de los anti-abortistas, o contrarios a que se aplique el aborto sin consentimiento paterno a menores de 16 es el siguiente:

Según ellos :” es absurdo que una niña de 16 años tenga que pedir permiso para salir de excursión con la escuela a sus padres y en cambio sea libre para abortar”

Yo quiero coger este mismo argumento para demostrar lo contrario, justamente por eso!!!, démosle la vuelta y pensémoslo por un momento!! ¿se puede obligar a una niña a ser mujer de repente con una gran responsabilidad, por la irresponsabilidad de su padre o de su madre, de no dejarle decidir?

Justamente, esta gente cuando hablamos de valores, de juventud, y de formación, son los primeros en decir que todos podemos ser padres, pero que no todos estamos preparados para ejercer de padres. ¿ y una niña de 16 que según su argumento aun deben pedir permiso a los padres para salir de excursión con el colegio, esta preparada esa niña para ser madre? ¿ se puede obligar a una niña a convertirse en mujer de repente y asumir esa responsabilidad?

CONGRESO NACIONAL DEL PSPV-PSOE

2008-09-10T02:52:00.000-07:00

Ya se ha iniciado el duro proceso, que dará lugar a la elección de una nueva ejecutiva en el partido socialista del Pais Valencia, nada menos que con cinco precandidatos intentando llegar al congreso, ( Ximo puig , Ana Noguera, Jorge Alarte, Françes Romeu y José Luis Avalos), un congreso que no solo es clave porque los socialistas valencianos están quizás en su peor momento desde la fundación del PSPV-PSOE, sino que se plantea de una forma peligrosa para las ideas de izquierdas valencianas.

La ponencia política, la cual debe ser enmendada al precio que sea, pues resulta muy agresiva para las ideas sustanciales del partido socialista, habla de un giro al centro, para poder recuperar electorado, de un cambio de siglas y de un cambio estructural, no hablare de momento del cambio de siglas, o del cambio estructural, pero si lo are sobre ese giro al centro, del que hace gala la ponencia, y de que algún candidato como Ximo Puig revindica en una entrevista al levante:
- No seré yo quien diga que el Partido Socialista no tiene que apostar por ampliar su espacio electoral, pero para empezar, ¿Con que derecho se cree el Partido Socialista para dejar huérfanos a unos votantes que les han votado por y para las ideas de izquierdas?
- En segundo lugar, invito ha hacer una reflexión a todos y cada uno, de los militantes, de ¿por qué se afiliaron al partido socialista? ¿buscaban acaso ideas centristas,? Que por cierto, que alguien me explique que es eso si no es la derecha con complejos, ¿son acaso esas gentes personas de centro? Se atreven esas personas a definirse a si mismas como personas de centro y renunciar a llamarse a si mismas personas de izquierdas, de veras creen en la claudicación de nuestros valores para poder hacer una alternativa al Partipo Popular.
- Invito a esas personas a que piensen por un momento, que si el partido de la izquierda con opciones de gobernar, renuncia a los valores de la izquierda, se acabaron las políticas de izquierdas para siempre ¿de veras quieren eso?
- Un autentico Socialista no le importa quien haga las cosas, sino lo que se haga y como se hagan, y si un socialista va a estar en el gobierno, desarrollando tareas en contra de sus propias ideas, para ello que dedique el tiempo en otra cosa que pueda aprovechar o gustaría dedicar y que gobiernen otros con esas ideas, porque si no estará demostrando que no le importa conducir la sociedad por unas ideas justas en las que realmente cree, sin el poder por el poder.
- De todas maneras, no creo bajo ningún concepto que nos haga falta un giro al centro, y se demuestra simplemente analizando los resultados electorales, en nuestra Comunidad, en las que con un Zapatero apostando sin complejos con unas ideas de izquierdas en las elecciones generales del 2004, con gran participación, europeas del 2004 con baja participación y generales del 2008 con alta participación el PSOE en esta Comunidad siempre a superado sin dificultad el 40% de los votos más de 4 de cada diez valencianos apuestan por las ideas de la izquierda en el socialismo, mientras que a nivel autonómico con un PSPV desorientado y sin saber bien donde situarse y haciendo cantos de sirenas al centrismo, no apenas con dificultades nos mantenemos por encima del 34% supera por poco y con muchas dificultades tres de cada diez , la conclusión es clara, una apuesta clara y contundente por el centro nos puede llevar a la catástrofe electoral.

En todo caso, si los planteamientos de la ponencia fueran reales PSPV, debe apostar por una estrategia didáctica de los valores de la izquierda y cuando la gente este preparada para esas ideas que nos voten, porque se conseguirá mas con una oposición de izquierdas y un gobierno de derechas que un gobierno de derechas y una oposición imitando al gobierno; lo lamentable es que la gente si esta preparada para esas políticas solo que no cree que nosotros las vallamos a desarrollar, por eso nos niegan su confianza.

A de entenderse pues, que mi posicionamiento se aleje pues de Ximo Puig, o los que simplemente busquen un renovamiento generacional y apuesten realmente por un nuevo impulso al socialismo desde la izquierda.

Escuchado a todos, los candidatos, e de destacar alguien que realmente me a ilusionado, Ana Noguera, en la que no se si realmente sumara los delegados suficientes para ganar o siquiera estar en el congreso, pero lo que si se seguro que su candidatura relanza el debate hacia la dirección correcta y que eso ya de por si es una victoria para el socialismo.

HOLA

2008-09-10T02:50:00.000-07:00

Despues de un periodo largo de vacaciones hoy 10 de septiembre del 2008, vuelvo a reactivar mi blog, espero vuestros comentarios

LAS BASES DEL PSOE PROPONEN UN GIRO A LA IZQUIERDA EN POLITICAS SOCIALES

2008-07-01T03:56:00.000-07:00

La dirección se resiste a cambiar el programa con el que ganó las eleccionesANABEL DÍEZ – El País, Madrid - 25/06/2008"Puede haber algún verso suelto, pero la mayoría de las enmiendas a la ponencia refuerzan el proyecto de José Luis Rodríguez Zapatero". Ésta es la conclusión de Jesús Caldera, coordinador del texto que se debatirá en el 37º Congreso del PSOE dentro de diez días y que ha recibido 5.632 enmiendas. En efecto, salvo alguna excepción, la mayoría de las enmiendas no entran en contradicción con el programa electoral que el PSOE aprobó y sometió al escrutinio de las urnas hace tres meses, pero sí se observa en la militancia socialista el afán por dar una vuelta a la izquierda en materias económicas y sociales a lo establecido en el programa de gobierno.Caldera dio ayer un aviso a los enmendantes respecto a la posición que van a encontrarse cuando en el congreso se debaten sus enmiendas: "Nosotros ya tenemos un programa electoral y del congreso del partido sólo pueden salir líneas estratégicas".Ahora bien, los militantes tienen la última palabra y cada enmienda se votará. No obstante, la dirección tratará de encontrar soluciones transaccionales aunque en algunas materias el no será rotundo. Por ejemplo, se rechazará una enmienda que pide un nuevo proceso de regularización de inmigrantes irregulares.Madrid y Jaén han sido las organizaciones provinciales que más número de enmiendas han presentado, con 792 y 433 respectivamente. Nuevas políticas e instituciones para una sociedad en igualdad ha sido el capítulo más enmendado, con 1.561 aportaciones. Globalización económica ha recibido 1.140 enmiendas y Nuevo modelo de partido, 1.092 enmiendas. Cambio climático ha recibido 918 enmiendas y, por último, Socialismo y Ciudadanía soporta 694 enmiendas. Bien es cierto que cientos de ellas se limitan a añadir una palabra o precisar algún concepto. No más de doscientas son de calado.NUCLEARES Y ECONOMÍA Por las energías renovablesAnte "la economía globalizada depredadora", varias decenas de enmiendas quieren contraponer al Estado con un papel relevante "que ponga freno a los excesos del mercado". Estas enmiendas se encaminan a que los agentes sociales y las Administraciones vigilen, "desde la perspectiva del socialismo democrático", para que "solidaridad social y sostenibilidad vayan por fuerza a la par". En la mayoría de las enmiendas se apuesta por un modelo de desarrollo que tenga muy en cuenta el uso de las energías renovables. No hay disparidad con la ponencia oficial en cuanto al rechazo a la energía nuclear, si bien en numerosas enmiendas se pide que se mantenga esa oposición. Sólo una enmienda pide que "se abra el debate sobre el uso de la energía nuclear". Los enmendantes no quieren rebajas fiscales sino "políticas fiscales adecuadas para el sostenimiento de las prestaciones sociales y los servicios públicos, propios del Estado de bienestar", se lee en enmiendas de Madrid y de Izquierda Socialista.ABORTO Y EUTANASIA Revisión inmediataUna veintena de enmiendas sólo se sitúan un paso más allá que el programa del PSOE sobre la despenalización del aborto, urgiendo "a la revisión" inmediata de la actual legislación. Media docena de ellas pretenden una ley de plazos, lo que se descarta de momento. En una decena de enmiendas se apela "a la regulación de una norma que garantice legalmente el derecho de las personas a una muerte digna", sin mención expresa a la eutanasia.INMIGRACIÓN Derecho al votoUna treintena de enmiendas reflejan la preocupación de los socialistas por la competencia en la que pueden entrar los inmigrantes con los ciudadanos de menos poder adquisitivo por el acceso a los servicios. "Reforzar los servicios públicos" es la petición constante de los militantes socialistas. Ahora bien, 11 federaciones se decantan en contra de cualquier "contrato de integración" y en 15 enmiendas se pide el derecho al voto para los inmigrantes en las elecciones municipales. Izquierda Socialista solicita que España lidere en la Unión Europea la lucha por la defensa de los inmigrantes "incluso en situación de ilegalidad".CONTRA LA 'FLEXIGURIDAD' La militancia desconfíaDe todas las federaciones llegan enmiendas para eliminar el concepto de flexiguridad, ya que de sus bondades la militancia socialista desconfía. La ponencia oficial lo defiende por compatibilizar la protección a los trabajadores con la flexibilidad de las empresas para contratar y despedir. "Supresión" es la palabra más repetida en las enmiendas sobre este apartado. "La flexibilidad laboral sólo se permitirá si se garantiza más empleo, salarios dignos, formación y disminución de la precaridad", señalan media docena de enmiendas. Otro bloque, encabezado por Madrid, aboga por la "reafirmación de la semana laboral de 40 horas".Enmiendas alejadas del programa- "Los socialistas defendemos el derecho a la interrupción del embarazo con la salvaguarda de tres criterios: equidad territorial, seguridad jurídica para las mujeres y el personal sanitario y respeto a la voluntad de las mujeres". "Los socialistas nos comprometemos a la regulación de una ley de plazos antes del fin de la legislatura 2008-2012".- "En un clima de diálogo sereno hay que revisar los Acuerdos entre el Estado español y la Santa Sede, dando paso a nuevas formas de relación entre el Estado y la Iglesia, consonantes con una laicidad respetuosa con las tradiciones religiosas, pero exigente en la defensa de la autonomía del ámbito político respecto de las confesiones religiosas".- "Desde el PSOE vemos la necesidad de elaborar un Estatuto de Laicidad que establezca pautas comunes de actuación de las instituciones democráticas, los representantes políticos y los cargos públicos en relación con las confesiones religiosas, evitando todo comportamiento contrario a la aconfesionalidad del Estado y al principio de laicidad en que se inspira". "Nos comprometemos a apoyar la reforma de la Ley Orgánica de Libertad Religiosa, procurando un trato igualitario a todas las religiones sin privilegios confesionales".LA MILITANCIA DEL PSOE PLANTEA GIRAR A LA IZQUIERDALa Ejecutiva advierte de que las enmiendas a la ponencia del Congreso no pueden rectificar el programa electoralG. LÓPEZ ALBA – PUBLICO, Madrid, 24/06/2008El principio de que la militancia de los partidos políticos, sean de derechas o izquierdas, acostumbra a ser más radical que su dirigencia se ha visto confirmado en las enmiendas a la ponencia-marco que se debatirán en el 37 Congreso del PSOE.De los asuntos que han sido objeto de un mayor número de enmiendas y de su orientación cabe deducir que las bases socialistas abogan por un giro a la izquierda en la política del Gobierno, precisamente cuando ha empezado a hablarse de un viraje al centro de José Luis Rodríguez Zapatero.Jesús Caldera, coordinador de la ponencia, rechazó ayer este análisis y sostuvo que "la lectura del conjunto de enmiendas es una reafirmación muy notable de los principios y de la visión estratégica del Gobierno y de la dirección del partido. Hay una amplia comunión".Pero, de forma harto significativa, desde la Ejecutiva se mostró especial interés en dejar claro que la ponencia-marco no es el programa electoral ni puede sustituirlo, como tampoco enmendar los compromisos avalados con su voto por más de 11 millones de españoles en las elecciones generales, de modo que "numerosas" de las 5.632 enmiendas no tendrán finalmente cabida en un documento que sólo marca "líneas de política general".Entre las enmiendas presentadas destacan las que plantean medidas que se soslayaron en el programa electoral por considerarse "conflictivas", como una ley de plazos para el aborto, el reconocimiento del derecho a una muerte digna o la revisión de los acuerdos con la Santa Sede.La profundización en los derechos, las libertades y la igualdad, así como la defensa de las políticas sociales y su interpretación como instrumento de crecimiento económico, son pautas generales.Madrid, con 792 enmiendas, ha sido la federación más activa.LaicismoUna treintena de enmiendas reclaman profundizar en el laicismo y la aconfesionalidad del Estado. Izquierda Socialista plantea revisar los acuerdos con la Santa Sede. También se propone elaborar un Estatuto de Laicidad y una ley de protocolo y ceremonial del Estado, así como la reforma de la Ley de Libertad Religiosa.AbortoUna veintena de enmiendas piden que se garantice el derecho a abortar de la mujer, su protección legal y la de los facultativos, así como la equidad territorial. Varias reclaman avanzar hacia una ley de plazos.EutanasiaAdoptar medidas que garanticen el derecho a morir con dignidad es el objeto de una decena de enmiendas.IgualdadAhondar en las políticas de igualdad es el objeto de 24 enmiendas. Algunas reivindican el "empoderamiento" de las mujeres, un concepto que significa fomentar su acceso a los recursos y a la toma de decisiones, tanto individuales como colectivas. También se plantea ampliar los permisos de paternidad y maternidad.ProstituciónAlguna enmienda pide que se adopte una política de "tolerancia cero" con la prostitución.InmigraciónOnce federaciones han presentado enmiendas para que se garantice el respeto a los derechos de los inmigrantes en la Unión Europea. Además, 15 enmiendas piden que se les reconozca el derecho de voto en algunos procesos electorales, como los comicios municipales. Hay también una enmienda que propone un nuevo proceso de regularización de indocumentados.FlexiseguridadVarias enmiendas plantean eliminar el término "flexiseguridad" o matizarlo en el sentido de que la flexibilidad laboral sólo se permitirá garantizando más empleo, salarios dignos, formación y menos precariedad.Jornada laboralLa federación de La Rioja ha presentado una enmienda para que se reafirme el tope máximo de 40 horas en la jornada laboral. Izquierda Socialista propone penalizar a las empresas y países que exploten mano de obra.Responsabilidad socialValencia propone iniciativas de responsabilidad social corporativa de carácter global. También hay una enmienda que pide actuar contra los paraísos fiscales para incautar esos fondos y destinarlos a la ayuda para el desarrollo.Energías renovablesLa práctica totalidad de las enmiendas sobre esta materia defiende profundizar en el desarrollo de las energías renovables y en la lucha contra el cambio climático. Ninguna plantea la construcción de más centrales nucleares, aunque se cree que el debate estará presente.La FundaciónVarias enmiendas aportan propuestas sobre la creación de la macrofundación de pensamiento. Una, de la federación de América, pide que se haga sin disolver las ya existentes.No a la comida basuraEntre las enmiendas llamativas figura una de Sevilla que reclama la promoción de la dieta mediterránea y sustituir la comida basura.La República no pasaLa enmienda del PSE de Durango que pedía que el rey se someta cada 7 años al refrendo electoral no pasó el corte en el País Vasco y no será debatida en el congreso socialista.Hamburguesas frente al aceite de oliva, a debate en el Congreso del PSOEHamburguesas o aceite de oliva? Esta pregunta resume el contenido de una de las casi 6.000 enmiendas que tendrán que debatir los socialistas en su 37 Congreso Federal, que se celebrará del 4 al 6 de julio en Madrid.En este caso, la enmienda pintoresca llega desde Sevilla y pretende que la ponencia marco del cónclave socialista recoja la necesidad de sustituir la denominada 'comida basura' por una alimentación sana y promover para ello la dieta mediterránea.Más allá del 'Mare Nostrum', los militantes socialistas están dispuestos a trascender fronteras y se atreven, incluso, a plantear una reforma de la ONU para que tenga un funcionamiento más democrático, aseguran fuentes del PSOE.Y en plena era digital, hay delegados que pretenden suprimir derechos a los nuevos 'cibermilitantes' promocionados por la dirección socialista, frente a los tradicionales militantes.La inmensa mayoría de las enmiendas abordan asuntos muy serios y de rabiosa actualidad, como propuestas que abogan por una aplicación plena de la nueva Ley del Suelo para acabar con la especulación, facilitar el acceso a una vivienda asequible, proteger el entorno y avanzar en la sostenibilidad.Pero una buena parte de los 'retoques' que los socialistas quieren dar a la ponencia marco están relacionadas con el capítulo titulado 'Nuevas políticas e instituciones para una sociedad en igualdad', que ha recibido 1.561 propuestas de revisión.En ellas, los militantes del PSOE apuestan por profundizar, de diversas maneras, en la laicidad del Estado; abogan por ahondar en las políticas de igualdad, y piden que se garantice el derecho a abortar de la mujer, su protección legal y la de los médicos.Otro asunto polémico que tendrán que tratar los socialistas en su cita congresual será la regulación de la eutanasia, porque una decena de enmiendas solicitan que se adopten medidas para garantizar el derecho de las personas a morir dignamente.No faltan tampoco alegaciones contra la globalización financiera e Izquierda Socialista propone, entre otras cosas, penalizar a las empresas y a los países que exploten mano de obra.También se sugiere actuar contra los paraísos fiscales para incautar esos fondos y destinarlos a ayuda al desarrollo.Desde Canarias (e Izquierda Socialista) ha llegado una iniciativa para rehabilitar al ex presidente del Gobierno de la II República Juan Negrín, que fue expulsado del PSOE después de la Guerra Civil.Con un carácter laboral, una enmienda plantea reafirmar la jornada laboral de 40 horas justo cuando la UE ha abierto la puerta a que se amplíe hasta las 65 horas semanales.Y sobre una palabra inexistente, pero puesta de moda en los últimos tiempos, la 'flexiguridad', hay varias propuestas para eliminar o matizar el término en la línea de que la flexibilidad laboral sólo se permitirá garantizando más empleo, salarios dignos, formación y menos precariedad.Algunas enmiendas hacen referencia a la necesidad de aplicar políticas decididas de ahorro energético, que se apueste por los transportes menos contaminantes, por la rehabilitación de edificios públicos y por el apoyo intenso a la producción de energías renovables.En esta misma línea, se aconseja que la lucha contra el cambio climático se incorpore a la conciencia de los jóvenes a través de la educación, al objeto de que éstos sean la palanca para convertir sus futuros hogares en 'auténticos valladares' contra el cambio.Las fuentes han insistido en aclarar que la ponencia marco no es el programa electoral y que no puede sustituirlo, razón por la cual algunas de las enmiendas 'difícilmente tendrán cabida' en un documento que debe marcar líneas de política general del partido.A día de hoy, los servicios técnicos de la Secretaría de Organización y del coordinador de la ponencia marco, Jesús Caldera, siguen trabajando en la ordenación, análisis y sistematización de las 5.632 enmiendas planteadas

HOMENAJE A ALLENDE, CIEN AÑOS MIL SUEÑOS

2008-06-25T03:34:00.000-07:00

CIEN AÑOS, MIL SUEÑOS

JUEVES 26 de junio, a las 13 horas, en Plaza Salvador Allende, Barrio Torrefiel (Valencia) ofrenda en el monolito al Presidente Allende.

VIERNES 27 de junio en el Club Diario Levante, C/ Traginers, 7 Valencia.

18,00 horas: documental “ALLENDE” de Patricio Guzmán

19,30 horas: Cantando a Salvador Allende
Lucho Roa
Vicent Camps
Richard Hermosilla.
Rubén Suárez.

20,00 horas: Mesa redonda. ALLENDE EN LA MEMORIA
Osvaldo Puccio (Embajador de Chile)
Oscar Soto (médico personal de Allende)
Vicent Garcés (Eurodiputado socialista)

21,30 horas: Empanadas y vino chileno

EL PSE DE DURANGO PIDE QUE EL REY SE SOMENTA A LAS URNAS

2008-06-21T03:54:00.000-07:00

El pse- psoe de Durango, consiguio el apoyo suficiente para llevar al plenario del congreso federal del PSOE una enmienda a la ponencia marco que propone que la jefatura del estado se someta a las urnas cada 7 años.

La enmienda comienza:

"Es inegable que más pronto que tarde los ciudadanos Españoles nos veremos inmersos en el debate de la modificación del titulo segundo de la constitución sobre el papel y función de la monarquía, estamos llegando al final de un ciclo y desde un punto de vista de izquierdas se podria revindicar la instauración de una nueva república para mantener la equidistancia entre lo hederado y lo revindicado."

La enmienda plantea que el jefe del estado se somenta a refrendo ciudadano cada siete años y que en caso de no obtener la mayoría necesaria la jefatura de estado pasara a recaer sobre aquella persona que obutiviese el mayor apoyo popular durante un periodo similar entre la combocatoria de elecciones.

Tambien plantea la enmienda : " Los socialistas durante estos años nos hemos convertido en el mayor galante de la monarquia y es justo reconocer su papel, con lo que la monarquia a nuestro juicio deberia pasar a tener papeles de embajadores en los distintos paises en los que tiene embajada España."

LA BANDERA REPUBLICANA ES LEGAL Y BONO NO ES SOCIALISTA DE VERDAD

2008-06-18T09:22:00.000-07:00

Pepe Bono debería de abandonar un partido que en sus origenes fue republicano, después de decir en un acto en el congreso que la exibir la bandera republicana es ilegal.
La bandera Republicana es legal
Exhibir banderas republicanas está amparado por los artículos de la Constitución que consagran la libertad ideológica y la libertad de expresión, según una sentencia de la Sección Novena de la Sala de Lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
La sentencia, fechada el 15 de diciembre de 2003 y notificada el 14 de enero de 2004 a las partes, da la razón a IU, que denunció una resolución del Ayuntamiento de Torrelodones (Madrid), gobernado por el PP, que ordenó retirar la enseña tricolor de un chiringuito montado por la coalición de izquierdas durante las fiestas patronales de julio de 2002.
El tribunal estima que la citada resolución municipal "es contraria al ordenamiento jurídico, en cuanto vulnera los derechos fundamentales previstos en los artículos 16.1 y 20.1,a de la Constitución Española".
La simbología fascista es ilegal.
Por el contrario, la simbología fascista, tanto en banderas u otras formas, sí que es ilegal. Y lo es porque no les protegen los artículos y leyes referentes a la libertad ideológica o de expresión, sino todo lo contrario. Según un formalismo tan puro como absurdo, igual que es legal la ideología, expresión y militancia republicana debería serlo también la fascista. Pero esto no es así por una razón material, es decir, de contenidos: los fines republicanos y sus medios no tienen nada que ver con los fascistas.
Mientras que el republicanismo aspira a la democracia, la libertad y la paz, el fascismo es la negación absoluta de estos conceptos."
Por estas mismas razones, encuentro que un político que está en su cargo, debería de conocer la ley y sobre todo, debería de tener respeto a la II República. Primero porque fue un periodo donde el socialismo empezó a cambiar España. Y segundo, porque el PSOE, y sus fundadores eran republicanos. Sobre todo por igualar la ilegalidad del uso de síimbolos fascistas o franquistas con mostrar una bandera republicana. Ésto sería legitimizar el golpe de estado del 36, al darles la misma legitimidad..Ni mostrar la bandera republicana es ilegal, ni querer un estado republicano es una situación ilegal, aunque se pida un cambio en la constitución. Porque mis padres la firmaron , yo tengo derecho a pedir que se cambie, siempre que no sea de una forma violenta..Como socialista, me siento indignado con Pepe Bono en mi partido..SALUD Y REPÚBLICA

TORRENT SEDE DEL AIKIDO NACIONAL

2008-06-17T08:22:00.000-07:00

Nunca deja de sorprenderme el afan de superación de las personas, ni lo que el deporte puede ayudar a ello, este fin de semana tuve el honor de participar en el gimnasio Herca de la celebración de un curso de aikido impartido por el maestro iñaki del pais Vasco (5to Dan), maestro con una particularidad muy especial, es manco de la mano derecha, pese a ello su destreza y maestria no solo es inegable sino que envidiable y muy dificil de superar.

El curso incorporo como alumno a alguien muy especial en el mundo del aikido y del judo, al maestro nacional 6to Dan (entre tantas otras cosas del mundo del deporte) Gonzalo Carratalà.

AIKIDOCAS DE TORRENT

2008-06-15T06:37:00.001-07:00

Se celebra la cena conmemorativa del paso de grados de los aikidokas del club Herca de Torrent. La foto es un momento de la cena en el que yo recibo de manos de Gonzalo Carratala(mi instructor de Judo desde que tengo 5 años , arte de la que hoy soy monitor), el grado de 4to kiu( cinturon naranja). Como veis , Gonzalo no se libra de mi, cuando al fin consigue verme de cinturón negro en Judo me instruye en aikido desde cero.

ni división, ni problema, es casi unanimidad

2008-06-12T13:23:00.000-07:00

Cuando un general reaccionario decide por su cuenta y riesgo que el pueblo se equivoca, y este general tiene poder suficiente, se alza en golpe de estado contra la voluntad popular del pueblo.

Poco menos que parecido a hecho esta semana el secretario general de Juventudes, que ante los rumores de una moción de censura, a pospuesto la asamblea "para garantizar la tranquilidad y no entuviar la buena marcha de juventudes" indefinidamente,¿ a que suena ese razonamiento, sobre todo si se trata de impedir que la gente se exprese libremente? afortunademante, juventudes no esta dividida, simplemente practicamente la totalidad de militantes no queremos que Samper siga rigiendo a unas JJSS, unas juventudes muertas desde hace casi 8 meses

Por cierto, para no enturviar la buena marcha, seguimos sin reuniones y sin hacer nada, valla, para no romper al regularidad.

TODO LLEGA A SU FIN 2

2008-06-11T14:56:00.000-07:00

Ahora si que puedo decir que definitavamente acabe la formación que comporta el ciclo superior de adminstración y finanzas, tras finalizar el periodo de fct´s, conocido mas comunmente como "las practicas"; El 7 de noviembre ingrese en el departamento de formación de Aido, en el parque técnoligico de Paterna, hoy a 6 de Junio e finalizo, a sido una estancia breve, pero intensa, en el que todos los compañeros me han tratado como uno más desde el primer momento, colaborantes, amables, y agradables.

En la foto aparece 4 de los compañeros con los que e trabajado esta etapa, a la izquierda mi tocayo, Fernando, que pese a ser muy del valencia, le he llegado a tener una gran estima,y mucha, a su lado y al mio, Barabara, Sicologa, guapa, trabajadora y agradable (si me lo permite su marido), y a mi derecha, Sandra, becaria por la universidad de psicologia en la empresa, mi compañera del café matutino estos dias, tal vez por proximidad de edad y por ser la otra persona en practicas es con la que mas contacto e tenido, y e de decir que ha sido muy agradable compartir esos momentos, espero seguir teniendo contacto.

Los demas, el dia de mi despedida ,por mala suerte, que fue el dia que lleve la camara, estaban en un curso y no aprecen en la foto, pero los nombrare:

Jesús cuadrado, mi tutor, correcto, atento, bromista cuando hay que serlo y serio cuando toca, chapo en su sitio siempre

Bélen Segarra; Admistrativa del departamento y por logica, la que mas tarea me ha instruido, que decir, Belen, solo una palabra, GEFORM.

Luz Puig: Por sus formas y su contundencia a la hora de hablar, da sensacion de ser de hielo, pero e descubierto que es una persona de gran corazon

Ester Villanueva: Siempre con una sonrisa, le encanta posar y doblar voces y cantar, Ester, la misma palabra que ha Belen. GEFORM

Pepe Marín: Responsable del departamento, cortes, amable, firme, claro, no se corta cuando tiene que decir algo, me lo a demostrado, pero tambien sabe escuchar, y confiar en la gente, sinceramente, casi que le considero un hombre sabio, si todo el mundo tuviera la capacidad de firmeza para hablar y a la vez flexibilidad para admitir propuestas y saber escuchar el mundo seria de otra manera.

Sinceramente, un 10 para aido!! GRACIAS A TODOS

ESPAÑA CON O DE OBRERO

2008-06-10T10:04:00.000-07:00

La caida del gobierno de izquierdas de Prodi, ha potenciado las posibilidades de la propuesta que pretende llevar a cabo la mayoria conservadora de ampliar la jornada laboral hasta las 65 horas semanales.

Cuatro paises liderados por España, los unicos paises gobernados por la socialdemocracia en europa, presentan la resistencia a esta iniciativa, retrograda y que atenta contra las conquistas obreras.

De momento el gobierno de izquierdas de España a reaccionado como se debe y con la rapidez adecuada contra este ataque a la clase obrera por la derecha europea, veremos como reacciona la derecha española, de momento guardan silencio.

TODO LLEGA A SU FIN

2008-06-09T14:51:00.000-07:00

Hace dos años decidi hacer el ciclo superior de administración y finanzas, alli conoci a un equipo de profesorado fantastico y unos compañeros con el que he pasado muchos buenos ratos con ellos, en verdad hemos sido una piña, muy unidos, todos muy estudiosos puesto que hemos acabado con muy buenas notas y muy revinidicativos, en acciones conjuntas, que nos hacia sentirnos mas unidos; las protestas llevadas al consejo escolar por los horarios de las puertas, por la subidas de precios de la cantina del bar del instituto, .... y todo ahun sabiendo que solo duraria alli nuestra estancia dos años, y pese que habia de todas personas de diversas edades, pero hemos sido una gran piña.

Y que decir del profesorado, con algunos alti bajos como es normal, en relacción alumno profesor, pero en realidad es un equipo educativo fantastico; no nombrare a todos por si me dejo a alguien, pero permitirme un especial agradecimiento a José Luis Fortea, profesor con el que procese pase muchas horas en 1er curso, y que no pudo estar en el 2do debido a su cambio de instituto, aprendi mucho de el, y le procese un gran cariño, sin demierito del resto, pero tenia que nombrarlo ya que ni pudo estar en la ceremonia de graduación ni en la orla.

GRACIAS A TODOS POR ESTOS DOS AÑOS

TORPEZA POLICIAL Y SABER ESTAR DE LA GENTE PACIFICA

2008-06-09T14:31:00.000-07:00

Como era de esperar, alguien trato de romper la concentración antifascista, cuando sobre las 19 horas, dos individuos, que portaban una gorra de la bandera actual de españa y una camiseta de la bandera Franquista, querian acallar los gritos del no al fascismo, con gritos de viva españa mientras realizaban el saludo nazi. Nadie le hizo caso, y todo transcurrio sin incidentes hasta el momento.

El momento de maxima tensión se produjo cuando los dos grupos se encontraron a menos de 20 metros uno de otro, cuando la marcha fascista pasaba delante de la concentración por la integridad racial, ambos grupos se increparon, afortunadamente la cosa no llego a mayores, pero digo yo ¿no habria sido mas inteligente por la polica simplemente acordonar la zona para evitar encontronazos y no prohibir las actuaciones musicales previstas pese a la falta de comunicación a la administración de igual modo que en las ramblas de barcelona o en el carmen de valencia o en tantos otros sitios emergen muchos fines de semana cantores improvisados y nadie les dice nada? asi se hubiera evitado que la atención de los concentrados, no estuviera puesta en la marcha fascista, y hubieran estado pendientes del acto, y se hubiera evitado esos momentos de tensión.

TORRENT RESPONDE

2008-06-08T11:38:00.000-07:00

Más de 150 torrentinos acuden a una concentración antifascista, combocada por más de 20 entidades, frente a las menos de 60 personas procedentes de diferentes puntos de la geografia valenciana, congregadas por alianza nacional en contra de la inmigración.

Los asistentes consiguieron leer un comunicado por la integración, pese a verse obligados por la policia a suspender los actos musicales que se tenia previsto por falta de comunicación a la administración de dichos actos, entre los asistentes, se encontraron tambien los concejales socialistas Ramón Pacheco y Encarna Redó acompañados de un nutrido grupo de militantes y simpatizantes del PSOE y JJSS.

¿Donde estaban los representantes del partido popular, demostrando que torrent es una ciudad por la convivencia como dice el pacto civico impulsado por el anterior gobierno del PSOE y firmado por todos los grupos, y que hoy peligra con el gobierno del PP?

MAESTRO Y ALUMNO, DOS SECRETARIOS GENERALES

2008-06-08T11:33:00.000-07:00

“Compañeros, ha sido una gran etapa en la que hemos conseguido muchas cosas, pero hemos cumplido el programa establecido y iniciar una nueva etapa, por brillante que halla sido la anterior requiere de nueva gente, y no hacerlo así denotaría que no hay banquillo, por eso a pesar de quedarme 5 años de militancia, en al organización, no me vuelvo a presentar, pido la renovación en el partido y predico con el ejemplo en JJSS.”(Noviembre de 2008 cierre del discurso de informe de gestión de Fernando Vargas por las JJSS de torrent)”el informe fue aprobado por el 89,9% de la asamblea.

Hoy hecho la vista atrás, y tan solo han pasado 7 meses, pero que lejos me parece aquellos tiempos en los que juventudes, estaba llena de dinamismo, donde todo se debatía, donde la democracia fluía, cuando no nos callábamos de nada ni de nadie, y mordíamos cuando creíamos que había que morder y aplaudíamos cuando creíamos que había que aplaudir, la secretaria de juventud del partido conseguida para el secretario general de las jjss por la anterior ejecutiva debería haber servido para dotarnos de más capacidad de decisión y autonomía, pero en cambio solo a ayudado a que una deseosa ejecutiva de poder emplear la imagen joven, sumisa y a su antojo, y un deseoso de protagonismo Fernando Samper, se aliaran para domar a JJSS y disolverla como se disuelve en un café un azucarcillo.

- Siete meses sin ninguna sola reunión, sin actas, sin toma de decisiones, siete meses sin actividad como grupo, quitado de las apariciones tele dirigidas por el partido, empleando al secretario general de JJSS como la expresión de una gente joven para sus intereses que no era consultada ni informada de nada.
- La desaparición de JJSS del mundo asociativo juvenil, hasta el punto, que mucha gente del mundo asociativo empieza a creer que juventudes socialistas esta disuelta, acostumbrados a su dinamismo y actividad de los tres últimos años, y su completa desaparición de la acción social.
- La falta total de actividades propias.

Así podría seguir, en una larga lista en la que en menos de siete meses, Fernando Samper se ha encargado de cargarse todo el trabajo conseguido por la anterior ejecutiva en tres años.

A tanto llega haber perdido el norte que basta con contar dos cosas extremadamente graves:
- La primera es grave, pero se le podría denominar simplemente incompetencia , y es que la falta de contacto, la desaparición del sitio que le toca a JJSS, la calle, y el mirar para dentro y solo por los intereses trepas del secretario general de escalar puestos en el partido utilizando JJSS como un trampolín personal en la política, a impedido, ante una situación muy grave, la convocatoria de una manifestación en nuestra ciudad por democracia nacional, en contra de la inmigración, que tuviera una respuesta ágil, rápida y contundente de todo el mundo asociativo juvenil torrentino, especialmente por el progresista, y que esa respuesta fuera liderada e impulsada por JJSS la organización juvenil del partido mayoritario progresita, algo que a la anterior ejecutiva no se le hubiera escapado.
- La segunda, es una mezcla de incompetencia, y falta de valores democráticos, y es que el secretario general de JJSS de torrent, secretario general con el que ahora si se siente a gusto nuestro secretario general y portavoz del partido, D.José Veigas, sabiéndose, en clamorosa minoría, ante la elección de delegados para el comité comarcal de JJSS que a su vez elegiría delegados al congresillo comarcal del partido, no convoca asamblea elige mediante dedocracia los delegados, (todo hombres), sin cumplir la paridad establecida por ley, y además enviando la lista fuera de plazo, propiciando, a ver forzado al secretario de organización comarcal no aceptar dicha lista, dando lugar a que por primera vez en la historia JJSS de Torrent, capital de l´horta Sud, se quede fuera de un comité comarcal y por tanto fuera de las negociaciones para representar a juventudes en los congresos del partido.

¿No parece sospechoso, para alguien que se sabe en minoria?

- Sin convocar a la asamblea.
- Sin cumplir la paridad
- Fuera de plazo
Alomejor a alguien le molestaba que ciertas personas fueran al congreso, sumando delegados en contra de sus posiciones, por cuotas que no domina , tal vez sean la misma persona que aplaude discursos de que la mayoría manda mientras le va bien, pero cuando le revocan una gestión llama irresponsable a la mayoría, tal vez sea la misma persona que es tan dialogante, que bajo amenaza impide a las JJSS en plena campaña electoral aceptar una propuesta de mesa redonda de las NNGG del PP, propiciando la falta absoluta entre los jóvenes de la mejor herramienta de la democracia, el debate y la palabra, tal vez esa persona, sea el brillante portavoz y secretario general D.José Veigas

2008-06-08T11:24:00.000-07:00

hola compañeros/as, amigos y amigas, os pido perdon por este largo letargo sin escribir nada, en el que por circustancias personales, me lo han puesto muy dificil estar pendiente del blog, pero a partir de ahora vuelvo con mas fuerza que nunca, espero vuestra participación-GRACIAS

ETA NO, FASCISTAS TAMPOCO

2007-12-03T13:31:00.000-08:00

Hoy se ha producido un acto autenticamente repuznable. Hemos vivido como ultra derechistas, rebentaban un acto en repulsa a ETA al grito de Zapatero dimisión, como ya viene siendo habitual, en este tipo de gente (si se les puede llamar así), no ponen en duda ni tan siquiera, la efectividad politico-policial contra ETA, que por cierto, esta legislatura ha sido muy buena, sino que lo que afirman, es que la voluntad de Zapatero y del PSOE, una persona y un partido que han llorado la perdida de tantos compañeros por defender sus firmes principios democraticos (que tienen desde siempre), es ayudar a ETA. La actitud de este tipo de gente, se ve reflejada con claridad en el acto de hoy, en donde, su unica obsesión era insultar a la gente de una linea politica de izquierdas, en especial, al partido del gobierno, y a aquellas conductas que no se vean morales por esta gente, vease como ejemplo EN MITAD DE UN ACTO DE REPULSA A ETA, corear, Zerolo maricon de mierda, mientras otros se hacercaban a zarandearlo, no ya por ser del PSOE, sino por ser homosexual; despreciable, ¿y esta gente pone en cuestion los principios democraticos del GOBIERNO SOCIALISTA DE ESPAÑA?

Pero sin lugar a dudas, ahun mucho peor ha sido la acutación publica del alcalde de una localidad madrileña gobernada por el PP, argumentando, "más culpa tiene el gobierno que los terroristas", este tipo de acutaciones, son los que incentivan a esta gente a radicalizarse y actuar así, mientras, Acebes rie las consignas de su gente (los ultraderechistas) y alcaldes del PP les dan la razón a los que gritan, en nombre de ir en contra de ETA,"Zapatero dimisión"o "Zerolo Maricon de mierda" y Aznar intenta tirar en sus conferenicas por los suelos a España entera, Zapatero definde a capa y espada en las cumbres estrangeras todas las instituciones españolas sean progresistas o conservadoras. Bien por el PP.

No seria justo en esto no salvar a nadie, no comulgo con Gallardon para nada, pero e de agradecer, como socialista, su enorme gesto, tanto a el como a su teniente alcalde, de acompoñar y incluso escoltar a concejales socialistas, durante el acto en que se han visto agredidos por estos mal nacidos. No votaria nunca a Gallardon, porque evidentemente es una persona conservadora y sus pensamientos distan de los mios, pero me parece que el y su entorno, es el que deberia gobernar el PP, para tener una derecha mas abierta, mas democratica, en definitiva, una derecha española mas europea y menos reaccionaria, porque mientras lo sigan dirigiendo Acebes, Zaplana, Aznar siga tiniendo el peso que tiene, y Rajoy siga de monigote manejable, el PP seguira siendo la casa y la opcion politica de radicales ultra derechistas anti-democraticos, junto a gente que siendo democratica se siente conservadora, y no encuentra su opcion politica para ser representado con un PP que da pena, y que casi ralla el limite de lo legal y decente.

FINALMENTE GANO EL NO

2007-12-03T13:16:00.000-08:00

Es cierto, la reforma que impulsaba Chavez, sale derrotada, con un 50,7% de votos negativos, frente a un 49,3% de votantes que la apoyaron; como dato una reflexión, para aquellos que le acusan de dictador y manipulador, curioso personaje aquel que manipula unos resultados que le dan como perderdor, tal vez quede demostrado asi, que podra ser mete-patas, podra ser autoritarista, populista, pero que manipulador de voluntades no es, si no un escaso margen como este, ¿se habia producido en su contra?

Por otro lado, es cierto que la oposición velezolana tiene motivos para celebrar, despues de 16 años, viven su primera victoria electoral, pero tal vez, halla que cogerlo con pinzas, si esto lo presentamos, como un referendum contra chavez, como lo quiere plantear la oposición, hay que ver varias cosas:
1- Que eran todos los partidos contra el suyo
2- Que incluso dentro de su propio partido se impulsaba el no por sectores minoritarios.
Si cojemos al pie de la letra los resultados, ahun presuponiendo (que es mucho presuponer), que la oposición interna, tambien fuera oposición en unas elecciones generales, una supuesta candidatura de Hugo Chavez, hubiera obtenido el 49,3% de los votos, es decir, que al no ser, que hubiera habido una gran super-plataforma en donde solo hubiera un partido rival, Chavez hubiera vuelta a ser, aunque con menos diferencia, pero con mayoria muy amplia, el candidato más votado.

HUGO IMPULSIVO Y METE PATAS

2007-12-02T09:30:00.000-08:00

Entiendo a Chavez, que no quiera relacción alguna con un pais que elgiera como gobernantes a aquel partido que vio con buenos ojos un golpe de estado, para derrocar al gobierno democratico que el mismo presidia, pero un buen gobernante mira los intereses de su pais ante todo, y una persona justa, no juzga a un pais entero por quien le gobierna, en el 2000 el PP goberno con mayoria absoluta, y como yo habia un 56% de votantes que no votamos esa opción ya que el pp obtuvo un 44% del voto. En su pais mismo, donde el gobierna con tal aplastante mayoria, hay casi un 36% de votantes que son votantes de otras opciones.

Ademas, señor Hugo ¿te has parado a mirar la inversión real que realizan los bancos y empresas españolas en Venezuela? por no mencionar los puestos de trabajo que generan

IMPUESTOS

2007-11-20T14:54:00.000-08:00

Es conocido la propuesta hecha por el partido popular de que en caso de ganar las elecciones eliminaran el IRPF, a todos aquellos que ganen menos de 16.000€; hechas las cuentas por encima y a falta de concretar esta propuesta, esto supondria al rededor de un 35% menos a las arcas del estado.

Es sabido de sobra que ya en el pasado, a habido propuestas similares por parte del partido popular y que no ha sido mas que un engaño, y pido, por favor, que en el caso de que el partido popular ganara las elecciones, cosa que no quiero por nada, esto tambien sea un enagaño, como nos tienen acostumbrados, pues lejos de que se incumpla esta promesa electoral, a mi me preocupa que se cumpla, pues denota una vuelta al sistema fiscal de la epoca Franquista, en donde el pago de impuestos era mínimo, la recta es simple, sistema tributario simple, servicios simples, por la sencilla razón que no hay dinero con que pagarlo.

Es cierto como dice un titubenate y inseguro Acebes, que en principio ese dinero estara en los bolsillos de los ciudadanos, pero ¿para que? ¿para gastarselo en empresas privadas que indivudualmetne sirvan servicios recortados por falta de ingresos del estado?y eso al final ¿sale caro o sale barato?

Ademas, no deja de ser curioso, y esto es muy importante, que la reforma propuesta sea sobre los impuestos de gravación en las personas, la cual, el pago es a proporción de lo ganado, en cambio, no se propone una reforma de la gravación en el consumo, que es mucho más injusto, pues a proporción paga lo mismo el rico que el pobre, en resumen, Jose Blanco lo ha clavado: "Rajoy, Acebes y Zaplana antes eran 3 señores antiguos con corbata, y ahora son tres señores antiguos sin corbata. LA MISMA DERECHA DE SIEMPRE.

GRACIAS

2007-11-19T15:20:00.000-08:00

Si es cierto que presumo orgulloso, de todo lo hecho por juventudes socialistas bajo mi secretaria general, el trabajo ha sido increible, y hemos demostrado tener gran capacidad, pero he de admitir que no lo he hecho solo, tengo que dar las gracias a todos los compañeros, pero en especial tengo que dar las gracias a Juan Miguel Cervera López,(el de la camiseta roja en la foto)gran amigo, secretario de organización de juventudes durante estos 3 años y persona clave en mi ejecutiva, sin su ayuda no podria haber hecho todo lo que hemos hecho, han sido muchos los quebraderos de cabeza, los encontronazos, los debates intensos por como debiamos enfocar las cosas, pero al final, siempre hemos sabido llegar a un consenso, y defendernos como buenos compañeros, su trabajo ha sido excepcional, incluso mejor que el mio, y no me da nada de corte reconocerlo, yo he salido muy bien parado, 88,8% de votos a favor del informe de gestión, pero el economico y organización si cabe ahun mejor 100%, por algo sera;solo espero, en otras etapas, poder seguir trabajando con el codo con codo,¡gracias!.

PREDICANDO CON EL EJEMPLO

2007-11-19T15:00:00.000-08:00

El pasado viernes, vivi, la ultima asamblea de Juventudes Socialistas de Torret, como secretario general, saliendo al atril por ultima vez, para defender un informe de gestión.

"Hemos devuelto juventudes al mundo asociativo, hemos restablecido las competencias de juvetnudes en el partido, hemos conseguido el reconocimiento del partido, y un gran peso en el mundo asociativo progresista de la ciudad, y sobre todo, hemos llenado de dinamismo y actividades a la organización; he agotado el programa, y cuando eso pasa, se acaba un ciclo, y ha de empezar otro, y empezar otro ciclo, con la misma gente, denota que no hay banquillo, y aqui nos sobra la gente de calidad, por eso no me volvere a presentar, gracias, por elegirme y permitirme seguir al frente de la organización, aprobando informe de gestión tras informe de gestión.GRACIAS y aqui me teneis para trabajar."

Asi acaba mi intervención en mi ultimo informe de gestión, y se abria una nueva etapa que se iniciaba con la elección de Fernando Samper como secretario general en esa misma asamblea, enorabuena, y aqui tienes mi trabajo desde la segunda fila de juventudes, para lo que te haga falta, ahora te toca a ti represntarnos, y a mi trabajar desde la base, para que te sientas orgulloso de la gente que representas, suerte!!

¿NO SE CANSA DE HACER EL RIDICULO SEÑOR RAJOY?

2007-11-12T13:51:00.000-08:00

Estos días hemos asistido, a dos sendos ridiculos de Mariano Rajoy, y del partido popular, el primero, viene de la mano de Acebes, autor itelectual de las mentiras masivas del 11M, en el que niega que el pp halla alentado la teoria de la conspiración, una vez ya desmontada, bueno, ahi estan las emerotecas, "a sido ETA y es un miserable quien busque otra autoria", ¿se acuerdan ustedes?; el segundo gran ridiculo, viene de la crisis del Chat, donde despues de criticas porque el presidente Frances, halla tenido que rescatar a Españolas, poniendo esto como ejemplo de la incompetencia de la politica exterior española, dias despues, la diplomacia Española, demuestra unos resultados excelentes, liberando al resto, por cierto, que digo yo ¿no tenemos tan malas relaccinoes exteriores?¿tan malas como para que el presidente frances se moleste en traer a españolas a casa?, y el tercer gran ridiculo, viene de la mano como no del señor Rajoy, en la crisis de la cumbre latinoamericana, en el que despues de todo lo que e publicado, articulos que me mandan, dare mi opinión personal, "Zapatero se comporto como un señor, digno de ser un presidente de un gran pais con grandes gentes, como es España", Rajoy se mostro incapaz de dar las gracias,"la reaccion fue la correcta, pero llega tarde y esto es fruto de bla. bla bla,... pero señores, si a Zapatero no hubo una sola critica, todas fueron a Aznar, es mas logico pensar que el malestar es fruto del gobierno anterior! y ademas, rajoy se volvio a quedar solo, esta vez mas que nunca, porque la llamada telefonica de Aznar al mismo Zapatero, dando las gracias, deja mas que nunca en ridiculo a rajoy

una vision mexicana

2007-11-12T06:45:00.000-08:00

EL REY ESTÁ NERVIOSO

Editorial de La Jornada
México, domingo, 11 de noviembre de 2007

El incidente protagonizado ayer en la clausura de la 17 Cumbre Iberoamericana por el rey Juan Carlos I y el presidente venezolano, Hugo Chávez, es reflejo fiel de la relación imperante entre el régimen español y algunos gobiernos latinoamericanos cuya visión se aleja cada vez más del antiguo centro colonial. La insólita salida de tono de Juan Carlos, mandando callar a Chávez, dio el tono a una reunión en la cual, por primera vez en esas encerronas de altos vuelos, los empresarios españoles fueron objeto de duras críticas de los gobernantes de Argentina, Venezuela y Nicaragua.

El colofón, ayer, fue la reiteración de los calificativos que Chávez endosó el viernes al ex presidente español José María Aznar; “fascista”, lo llamó, tras decir que era el encargado de vender el discurso de Washington. También recordó el apoyo que el empresariado hispano dio al fallido golpe de Estado perpetrado en 2002 contra el gobierno de Caracas.

Cierto es que el presidente venezolano interrumpió a su homólogo español, José Luis Rodríguez Zapatero, cuando éste defendía la honorabilidad de Aznar argumentando que “no es aceptable” que en un foro democrático hubiera descalificaciones a personas que gobernaron como fruto de la voluntad popular.

Pero de ahí a que el rey español, en un foro democrático, mande callar a alguien, hay, cuando menos, un pequeño abismo conceptual. Es entendible que el monarca hispano tenga últimamente sus nervios en estado de alta tensión. Allá en su país les dio recientemente por quemar retratos de él, e incluso se hizo mundialmente famosa una caricatura del semanario El Jueves donde aparecían su hijo y príncipe heredero Felipe con su esposa Leticia en un acto sexual. El cartón, muy discutible, fue hecho célebre por la respuesta de celosos jueces que cerraron filas en defensa de la inmaculada corona, queriendo dar a entender que la realeza es una divinidad encarnada con la que nadie puede meterse.

De manera que el estado de nervios del rey se plasmó ayer en Santiago de Chile, en un país que como España vivió en carne propia los estragos de una dictadura. Y con un gesto antidemocrático, Juan Carlos I puso una pica en Flandes y envió el mensaje de que no se aceptará, al menos por parte de la corona española, que sus antiguos súbditos cuestionen a ex gobernantes y empresarios de aquel ultramarino reino.

Que Chávez tilde de fascista a Aznar no debe sorprender a nadie mínimamente informado sobre los dichos injerencistas del líder ultraderechista español. Y en efecto, que muchos españoles crean en él y voten por la opción política que representa, pues es un asunto muy de ellos. Pero que Rodríguez Zapatero diga que con ello se ofende al pueblo español…

Mayor fue el desprecio –¿democrático?– que Aznar mostró hacia millones de sus paisanos que en las calles dijeron no a la intervención del trío de las Azores (Estados Unidos, Gran Bretaña y España) en Irak, agresión ilegal, contraria a derecho, antidemocrática y, ¿por qué no?, fascista. Y ello no quiere decir que esos pueblos sean fascistas, en absoluto.

Aznar, cabeza visible de la democracia intolerante, y defendido ayer por el socialista Rodríguez Zapatero, sigue poniendo en jaque al estado de derecho español con su máxima fijación: que la voladura de trenes en Madrid del 11 de marzo de 2004 fue maquinación de ETA. Los jueces ya han dicho que no, que los etarras nada tienen que ver.

Aznar perdió las elecciones por mentiroso, por tratar de vender a su pueblo, cuatro días antes de las elecciones de 2004, que ETA era autora del criminal atentado. Y también defendió esos días y noches su nefasta alianza con Washington y Londres. Todo era una mentira. La mitad de sus compatriotas no le creyeron. Y perdió el poder.

No le correspondía a Juan Carlos I callar a nadie. A menos que quiera demostrar que en esas cumbres se hace lo que él ordena. Tal vez está cansado, y nervioso, porque en su país crece imparable un estado de opinión que cuestiona todo, incluyendo la vigencia de la monarquía.

Tal vez el problema estriba en que siendo que en España no dice, o no se atreve, a decir lo que realmente siente, cuando viene a sus antiguos territorios aprovecha para dictar una cátedra tan obsoleta como la misma monarquía.

Ojalá el monarca y Rodríguez Zapatero entiendan de una vez por todas que deben hablar de igual a igual hasta con los que se expresan, según ellos, en términos “políticamente incorrectos”. Máxime si se tiene en cuenta que algunos empresarios españoles, apoyados silenciosamente por su gobierno, alientan asonadas como la de Venezuela. Y sin olvidar el trato humillante que regularmente reciben los emigrantes latinoamericanos que recalan en la península ibérica. De ahí también el reclamo del presidente de Ecuador por la brutal agresión xenófoba sufrida por una conciudadana en el Metro de Barcelona. Claro, su homólogo colombiano Álvaro Uribe nada dijo de la golpiza que días después le propinaron en Madrid a un emigrante colombiano.

¿Estará de más exigir que Juan Carlos I de España y Rodríguez Zapatero, con todo y su talante, entiendan y asuman que la democracia es para todos y en toda su expresión?

2007-11-12T06:14:00.000-08:00

El incidente protagonizado en la clausura de la 17 Cumbre Iberoamericana por el rey Juan Carlos I y el presidente venezolano, Hugo Chávez, es reflejo fiel de la relación imperante entre el régimen español y algunos gobiernos latinoamericanos cuya visión se aleja cada vez más del antiguo centro colonial. La insólita salida de tono de Juan Carlos, mandando callar a Chávez, dio el tono a una reunión en la cual, por primera vez en esas encerronas de altos vuelos, los empresarios españoles fueron objeto de duras críticas de los gobernantes de Argentina, Venezuela y Nicaragua.

Es cierto, que el presidente velezolano, de forma poco respetuosa e actitud intolerable, interrumpio varias veces al presidente Zapatero, cuando este argumentaba que no se podia descalificar así a alguien elegido con las fuerza de los votos, y dicho allí y de esa forma, si que es cierto que fue poco adecuado, pero a nadie se le debe descuidar que las palabras de Hugo Chavez estaban cargadas de razones, y que mucho mas antidemocratico es llevar al pueblo español a una guerra contra la voluntad popular o mentir descaradamente sobre 192 muertos, ¿alguien dudaria de tachar de fascista a Hitler? el fue reelegido tres veces consecutivas democraticamente. Ademas, la actitud del monarca, fue tipica de una rabieta de niño de colegio, abandonando la sala, y luego se dejo convencer para volver.

Lo lamentable, que todo esto pase, para tapar el debate de las ideas, justo en un momento, en que latinoamerica, empieza a lebantar la cabeza ante los abusos de europa y estados unidos.